慧聪网首页 > 汽车配件行业 > 分析预测 > 行业分析
C-NCAP自称不赢利 仍然遭受质疑
2007/11/15/09:21  来源:盖世汽车网
 

    最近一期C-NCAP即中国新车评价规程结果的公布,使得C-NCAP管理中心再次处于风口浪尖。在这期公布的测试车型中,有5款车型都达到了五星级评价,这5款车都是高配置车型,除奥迪A6外都是厂家花钱要求进行碰撞评估的。在此之前,已经有媒体人士质疑C-NCAP购买某些最高配置车型让其获得五星级。从去年开始进行新车安全性能的评价至今,C-NCAP是作为一个什么样的机构而存在,它的资金运作情况怎样?它如何保持并保证自己的公正性?带着这些疑问,记者走进C-NCAP管理中心,探访C-NCAP的运作流程以及生存之道。

    自称不考虑赢利

    中国汽车技术研究中心的主体设在天津,建筑外观还是很陈旧的仿苏式建筑,如果不是门口那块有些发暗的金字招牌,很难让人相信这里就是C-NCAP的上级单位所在地。

    中国汽车技术研究中心隶属国资委,定位是协助政府开展汽车行业标准与技术法规、产品认证检测、质量体系认证等。新车上市前,汽车企业会选择一家汽车检测中心进行碰撞试验才能进入发改委目录,中国汽车技术研究中心下属的天津汽车检测中心就是厂家的选择之一。

    C-NCAP是由中国汽车技术研究中心下属的3个研究所——汽车标准化研究所、汽车试验研究所和汽车技术情报研究所抽调专员组成的,是一个相对独立的工作团队。

    C-NCAP管理中心信息部负责人王玮楠介绍,C-NCAP成立之初是中心整合了几个研究所的资源投入了1000万元,去年对12款车型进行了评价,投入在800万元左右,今年的投入估计也在1000万元左右。这些大额费用的投入主要用于评价车辆的购买,以及试验过程中的费用。至于C-NCAP的日常开支、团队工作人员的工资等小额的费用则都由3个研究所分别消化了。

    王玮楠身兼数职,他本职是中国汽车技术研究中心汽车技术情报研究所副所长,同时兼任C-NCAP信息部负责人,还是C-NCAP官方媒体《世界汽车》杂志的主编。

    按照王玮楠的说法,C-NCAP管理中心运作至今还处于亏损状态。C-NCAP常务副主任吴卫的说法则更为谨慎,“我们根本就没有让C-NCAP赢利的想法,又怎么会有亏损的说法。”吴卫的解释是,做C-NCAP是为了树立一个品牌形象,同时为老百姓提供有效的车辆信息,由中国汽车技术研究中心为C-NCAP埋单,至于收益怎样根本不在他们考虑的范围。

    遭受质疑

    刚一见面,C-NCAP信息部负责人王玮楠给了记者一份5页纸的打印资料,里面全部是针对外界对C-NCAP质疑的所有官方正式说法。“这都是统一的对外口径,毕竟有些话不能乱说。”王玮楠表示。尽管有了这5页纸,媒体心中的疑问仍然未能解开。

    最受媒体质疑的一点是,在亏损的情况下,C-NCAP却还买来一些顶级配置的车型进行碰撞试验。和讯网的编辑刘洋甚至为C-NCAP购买高配置车型算了一笔账。他在文章中写道:“大多数测试车型,C-NCAP选择的是入门级车,而目前获得五星级成绩的4款车(指皇冠、天籁、奥德赛和福克斯,编者注),C-NCAP选择的却是安全配置最全的高配置车型。相比低配置车型,这些五星级车多出了侧气囊、侧气帘等昂贵、作用明显的被动安全配置,而这也是提高它们测试成绩的重要因素。

[1] [2] [3] [4] 下一页 
  
[关键词搜索]:C-NCAP 汽车碰撞 汽车安全  【大 中 小】  【打印】
【我要评论】
相关文章 更多 
·林荫大道以47.6高分获C-NCAP五星评级  (11.9 8:43)
·明锐为德系车正名 C-NCAP碰撞测试获得五星  (11.7 8:36)
·碰撞结果或挂钩保费 评价越高保费越低  (10.26 8:23)
·记者观察:C-NCAP别成了汽车界的“牙防组”  (9.24 10:0)
·达成“战略联盟” 保费拟与碰撞星级挂钩  (9.24 9:5)
·保险介入汽车前市场撼动车险定价机制?  (9.24 9:4)
·车辆安全广告代言人 C-NCAP沦为宣传工具  (8.28 9:22)
·C-NCAP碰撞显示:汽车安全不在于钢板厚薄  (8.16 10:35)
·C-NCAP:汽车安全“碰”出来 碰撞知识普及  (8.13 9:8)
·C-NCAP今年汽车第二撞:雪佛兰SPARK垫底  (8.3 8:43)
慧
聪
网

赢
造
企
业
网
上
贸
易